“开放性问题”论证：反驳与辩护

——当代西方元伦理学的走向

徐梦秋，杨松

（厦门大学 哲学系，福建 厦门 361005）

摘要：20世纪初，直觉主义者摩尔以“开放性问题”的论证来反对自然主义用自然性质给“善”下定义，主张“善”只能靠直觉去把握。但因为“直觉”难以言明，所以不能彻底驳倒自然主义。其后的非认知主义者黑尔通过揭示道德语言的用法，强调评价功能是道德语言的特殊性，为“开放性问题”的论证提供新辩护。作为应对，自然主义者既通过“性质综合同一性定义”的理论继续反驳该论证，又揭示了非道德语词也可能具有的评价功能，回应了非认知主义的批评，以新自然主义的方式再度复兴。在关于“开放性问题”论证的长期争论过程中，西方元伦理学的各流派此起彼伏，纷至沓来，形成了西方元伦理学百家争鸣的局面。全面把握上述论争和走向，对于国内元伦理学的发展具有借鉴意义。

关键词：“开放性问题”；善；西方元伦理学；自然主义；直觉主义；非认知主义；新自然主义