站内搜索
    
  “开放性问题”论证:反驳与辩护          
“开放性问题”论证:反驳与辩护
[ 作者:     转贴自: 学报哲社版     点击数: 167     更新时间: 2011-03-28     文章录入: 廖哲平

 

“开放性问题”论证:反驳与辩护

——当代西方元伦理学的走向

徐梦秋,杨松

(厦门大学 哲学系,福建 厦门 361005

摘要:20世纪初,直觉主义者摩尔以“开放性问题”的论证来反对自然主义用自然性质给“善”下定义,主张“善”只能靠直觉去把握。但因为“直觉”难以言明,所以不能彻底驳倒自然主义。其后的非认知主义者黑尔通过揭示道德语言的用法,强调评价功能是道德语言的特殊性,为“开放性问题”的论证提供新辩护。作为应对,自然主义者既通过“性质综合同一性定义”的理论继续反驳该论证,又揭示了非道德语词也可能具有的评价功能,回应了非认知主义的批评,以新自然主义的方式再度复兴。在关于“开放性问题”论证的长期争论过程中,西方元伦理学的各流派此起彼伏,纷至沓来,形成了西方元伦理学百家争鸣的局面。全面把握上述论争和走向,对于国内元伦理学的发展具有借鉴意义。

关键词:“开放性问题”;善;西方元伦理学;自然主义;直觉主义;非认知主义;新自然主义