“ 一门语言”的观念与“ 乱语”的诠释

刘小涛
(上海大学社会科学学院,上海200444)

摘要:维特根斯坦、乔姆斯基、戴维森等人曾先后基于不同理由对“一门语言冶的观念提出质
疑。戴维森认为,约定论语言观对语言能力的描述需要遵循三条基本原则,这三条原则与人们对
“乱语冶现象的成功诠释不相容。约定论语言观不能解释“乱语冶的成功诠释;共享的语言知识对
于成功诠释既不充分,也不必要。如果认为一门语言是语言交流实践中双方必须共享的一个受制
于约定的规则系统,那么,交流的成功(尤其是对乱语的成功诠释)就表明没有这种意义上的“一门
语言冶。从这个立足点重构的戴维森论证,既可以避免达米特和巴昂的解读缺陷,又能保留戴维森
语言哲学的一些重要洞见。
关键词:“一门语言冶;“乱语冶;戴维森