法学与历史学事实认定方法的比较
张保生
（中国政法大学 证据科学教育部重点实验室/司法文明协同创新中心， 北京 100088）

摘要：在事实认定或知识获取问题上，历史学和法学都属于证据科学的研究领域，二者拥有共同的研究对象，运用大致相同的证据推理方法，遵循着事实认定的一般规律，并面临着同样的科技挑战。同时，在事实认定的目的、时限与结果等方面，法官和历史学家又存在明显差别。历史学家通过一定理论视角发现历史事实的过程，虽然与审判过程一样都需要证据解释，但证据法学在反对历史事实建构论的前提下，强调在事实前提和判决结论之间一定要有某种确证关系，并用最佳解释推论（IBE）的整体性解释方法取代了对证据的精确概率解释，从而揭示了司法证明的本质及其基本权利保障的价值取向。

关键词：法学；历史学；事实认定；知识获取；证据推理