摘要：《民法典担保制度解释》第9条在保护上市公司担保人利益的立场下，以对外担保公告作为“全有或全无”责任模式的构造基础。对外担保公告实践的实证研究表明，上市公司存在利用公告规避担保责任的行为，“全有或全无”的责任模式与公告类型不相匹配。证券监管规则与交易规则融合的过程中，仍应从交易安全保护的实质标准出发，化解与商业效率之间的冲突。基于公告的公示性与信赖强度，第9条的“公告”要件应目的性限缩为强信赖公告，上市公司应承担担保责任。弱信赖公告下，基于上市公司违反说明义务的故意，依《民法典》第500条第2款应承担缔约过失责任，区分债权人为商事主体与民事主体，分别类推适用《民法典担保制度解释》第17条第1款第1、2项以确定责任范围。

关键词：上市公司；信息披露；担保公告；公示效力；信赖保护；缔约过失